Методичні вказівки щодо змісту та організації самостійної роботи студентів, поточного І підсумкового контролю їх знань з дисципліни «Підприємницьке право»



Скачати 478.93 Kb.
Сторінка31/37
Дата конвертації18.03.2019
Розмір478.93 Kb.
ТипМетодичні вказівки
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   37
ВАРИАНТ № 9

1. Законность и правопорядок в предпринимательских правоотношениях.

2. Общие положения законодательства о рекламе.

Задача 1.

Магазин: «Орион» г. Донецка, наделенный правами юридического лица, получил от Донецкой базы торгового представительства «Шарп» телевизоры на сумму 245 тыс. грн. При приемке установлена пересортица телевизоров на общую сумму 8540 грн. База претензию магазина отклонила, ссылаясь на то, что не был вызван ее представитель для участия в актировании пересорти­цы. Магазин обратился с иском в Хозяйственный суд. Кто прав по решению задачи? Решите спор. Ответ обоснуйте.

Задача 2.

При проверке налоговой инспекцией предпринимательской деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих обществу, получил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая инспекция объявила совершённую сделку незакон­ной и потребовала взыскания всего полученного в доход государства.

Продавец – ликероводочный комбинат – заявил, что с его стороны никаких нарушений закона допущено не было. Кроме того, в уставе общества, приложенного при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями.

Правомерны ли действия налоговой инспекции? Кто прав по условию задачи? Ваше мнение?

ВАРИАНТ №10.

1. Порядок и формы расчётов субъектов предпринимательской деятельности.

2. Санкции за нарушения законодательства о защите от недобросовестной

конкуренции.

Задача 1.

Фирма «Ярд» и фирма «Консул» заключили договор на поставку това­ра на сумму 100 тыс. грн., согласовав сроки поставки товаров. Однако после заключения договора поставщик фирма «Консул» в письме сообщила о том, что поставка товаров будет производиться в другие сроки, не оговоренные в договоре. Фирма «Ярд» ответила, что указанные в письме сроки не приемлемы, так как в эти сроки складские помещения будут заняты. Несмотря на это поставщик поставил товар в удобный для него срок. Фирма «Ярд» отправила поставщику претензию с требованием об уплате штрафа. Поставщик претензию отклонил.

Ответьте на вопросы:

1. Понятие договора поставки.

2. Каково содержание договора поставки.

3.Кем и как будет решен данный спор?

Задача 2.

Зарубежная компания сопровождала продажу на рынке Украины лекарственного средства информацией о том, что многочисленные авторитетные исследования доказали более высокую его эффективность по сравнению со сходным лекарственным препаратом, распространяемым другой зарубежной компанией, хотя это и не соответствовало действительности. Недостоверной была информация и в той части, где говорилось, что противопоказаний в применении этого лекарственного средства до настоящего времени не выявлено, тогда как их было известно немало. Лекарство продавалось без рецепта, а употреблять его рекомендовалось без совета с врачом.

Квалифицируйте действия компании. Какие нарушения законодательства о рекламе имели место в ее действиях?




Поділіться з Вашими друзьями:
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   ...   37


База даних захищена авторським правом ©referatu.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка