Управління водними ресурсами



Скачати 166.75 Kb.
Сторінка5/6
Дата конвертації23.12.2017
Розмір166.75 Kb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6
6.Управління водними ресурсами .

Наші біологічні, екологічні, культурні та соціально-економічних відносин з водою відрізняють її від більшості інших природних ресурсів. Цей унікальний статус створює величезну проблему для водогосподарських держав , тому що політика повинна враховувати правові, соціальні, екологічні, технологічні, економічні, і політичні міркування .

Витрати, пов'язані з новими масштабними іригаційними системами в Африці різко збільшилася і тепер складають від 10 000 і 20 000 дол. США (USD) за гектар, у той час як середні системи оцінюється в 7 200 доларів США за гектар . При такій непомірній ціні, навіть два урожаї з високою вартостю продукції не дадуть прибутку . Економічні витрати високі через залежність від іноземних експертів, обладнання та матеріалів для будівництва. Це, у свою чергу, пов'язано з відсутністю або смертю культури корінних народів до зрошення в багатьох країнах Африки на південь від Сахари. Крім того, соціальний аналіз впливу великомасштабних схем показав, як шкодить корупція і негативне ставлення до жінок та інше. Через ці соціально-економічні складнощі, водогосподарські посадові особи в даний час стикаються з обмеженим бюджетом підприємства та державного капіталу для водних ініціатив, збільшення зрошення.

Концепція підвищення цін на воду, в якості політичного інструменту для зміни водоспоживальної поведінки, отримує більше уваги. Використання політики ціноутворення з метою контролю використання води може мати далекосяжні наслідки такі , як міжсекторальні (сільське господарство проти промисловості), внутрішньогалузевоі (рис проти кукурудзи), розподілу (доступ і справедливість), і екологічні (сільськогосподарського виробництва та якості води) . Визначення, де вода найкраще використовувати і де її потенційна продуктивність найбільша є досить складним завданням . Каррутерс і Кларка (1983) за умови класичний приклад: 15 000 м 3 води потрібно для зрошення 1 га рису, цим же обсягом може так само добре харчування "100 кочівників і 450 голів великої рогатої худоби протягом 3 років; або 100 сільських сімей протягом 4 років, або 100 міських сімей протягом 2 років, або 100 гостей розкішний готель на 55 днів ". Оцінка цих альтернативних видів залишається дещо суб'єктивою.

Хоча ціно-контроль може мати раціональну економічну основу, в багатьох посушливих і напівпосушливих країнах і далі неохоче схвалюють його, тому що вода має настільки важливе значення для самого життя, що вона не розглядається як товар. Культурні фактори часто відіграють вирішальну роль у розподілі рішень стосовно води , особливо там, де зрошення сільськогосподарських культур має важливе значення для забезпечення продовольчої безпеки. Крім того, підвищення вартості води може призвести до спотворення розподілу води всередині суспільства в тій міри, що тільки матеріально забезпечений одержувачів може собі це дозволити. Такий сценарій часто є політично неприйнятним, оскільки необхідно, щоб такий життєво важливий ресурс був справедливо розподілений в суспільстві.

Все суспільство спирається на воду для виживання. Сукупний попит на воду продовжує рости, конфлікти між групами користувачів зобов'язані з'являтися. Які наслідки переходу розподілу води з сільського господарства в інші сектори? Підвищення вартості води може значно збільшити вартість зрошуваної продукції, яка в свою чергу може вплинути на конкурентоспроможність країни у світовій економіці. На більш регіональному масштабі, збільшення витрат на воду може бути прийнятним для міських споживачів через більш високі ціни на зрошувані товари. З іншого боку, якщо виробники змушені витримувати збільшення вартості зрошуваного виробництва, тенденція до переходу на більш високі культури ймовірно неминуча . Що б впливати на такий зсуву у виробництві потрібне, скажімо, надходження іноземної валюті або наявність традиційних або місцевих продуктів харчування?

З статистики, стає очевидним, що, хоча поля зернових становлять значну частину зрошуваних земель в Африці в цілому, тільки дуже мала частка від загального числа зернових в Африці зрошується (19% у Північній Африці і 2,5% на південь від Сахари Африка). Отже, існує величезний потенціал для збільшення виробництва продуктів харчування. Питання, як? Стратегії показують цю різницю потенціалів між Північною Африкою і на південь від Сахари. В останньому, площа зрошуваних земель може бути розширена на 330%. Хоча є потенціал для розширення зрошення в Північній Африці, за оцінками 22% джерел води вже перевантажені.




Поділіться з Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База даних захищена авторським правом ©referatu.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

    Головна сторінка